Википедия:К удалению/18 ноября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Goth satanism

Абсолютное отсутствие авторитетных источников на это. Пропаганда орисса, значимость не просматривается. Λονγβοωμαν 03:22, 18 ноября 2010 (UTC)

Кажется, вся эта бредятина затеяна ради единственной ссылки. На быстрое.--Dmartyn80 06:34, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Нет значимости, удалено.--Shakko 18:35, 18 ноября 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 03:58, 18 ноября 2010 (UTC)

а почему всего три фильма, а не пять? ;) --Vasyatka1 06:56, 18 ноября 2010 (UTC)
Так кончились. Черная Молния 09:27, 18 ноября 2010 (UTC)
вот и я об этом — номинировать отныне нечего. --Vasyatka1 09:44, 18 ноября 2010 (UTC)
Они постепенно добавляются, да и есть те, которые в 2010-11 гг. должны выйти и я их пока не трогал... --Kolchak1923 10:55, 18 ноября 2010 (UTC)

Любители неприятностей

Итог

Не доработано → удалено. Bogdanpax отзывыСО 11:22, 25 ноября 2010 (UTC)

Шутка ангела (фильм)

Итог

Не доработано → удалено. Bogdanpax отзывыСО 11:22, 25 ноября 2010 (UTC)

Стальной путь (Турксиб)

Итог

Спасибо за доработку, оставлена --Letzte*Spieler 16:08, 23 ноября 2010 (UTC)

Пидгайный, Семён Александрович

Не показана значимость как ученого и писателя. В качестве АИ представлена только ссылка на его книгу с неизвестным тиражом. В укрВики статья еще в худшем виде[1]. --WHISKY / обс 04:19, 18 ноября 2010 (UTC)

Может, это поможет разобраться? SEA99 07:34, 18 ноября 2010 (UTC)

В скором будущем статья будет расширина сравнением творчества Пидгайного с Солженицыным Архипелаг Гулаг Глава Солженицына о Соловках. Значимость автора в статье уазана - он единственый каторжанин, кто описал Соловецкую каторгу 1933- 1940 годов в своё время. Кроме того скоро будут расширины данные о Пидгайном. Для сравнения: Солженицын написал Архипилаг ГУЛАГ по воспоминаниям 227 человек, а Пидгайный одну из своих книг Black Deeds of the Kremlin по воспоминаниям более 350 человек. Значимость творчества Пидгайного определяется не техническим состоянием статьи о нём в Википедии ибо оно отражает лишь умение работы в Википедии автороа статьи, а печатными работами. Статью удалять нельзя. РН 19 ноября 2010В ваших арументах ничего содержательного и убидительного и соответствующего действительности. В скором будущем статья будет расширина сравнением творчества Пидгайного с Солженицыным Архипелаг Гулаг Глава Солженицына о Соловках. Значимость автора в статье уазана - он единственый каторжанин, кто описал Соловецкую каторгу 1933- 1940 годов в своё время. Кроме того скоро будут расширины данные о Пидгайном. Для сравнения: Солженицын написал Архипилаг ГУЛАГ по воспоминаниям 227 человек, а Пидгайный одну из своих книг Black Deeds of the Kremlin по воспоминаниям более 350 человек. Значимость творчества Пидгайного определяется не техническим состоянием статьи о нём в Википедии ибо оно отражает лишь умение работы в Википедии автороа статьи, а печатными работамию. РН 19 ноября 201 — Эта реплика добавлена участником RomaRoma (о • в)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Wisky#Пидгайный, Семён Александрович.
  • WHISKY не желает признать главного аргумента Пидгайный - единственный переживший Соловецкую каторгу 1933 - 1939 годов и оставивший обширные воспоминания об этом. Хотя это и не главное в характеристике Пидгайного. Читайте его книги! Сноски есть. Отсутствие статьи о Пидгайном обеднит Википедию. из-за таких как Wiski Википедия может перестать быть универсальной. Понятно, что безцеремонное вмешательство W в статью о Пидгайном вызвано политическими соображениями и возможно национальными. В целом статья соответствует своему назначению и даёт сноски на многие материалы о Пидгайном. Три аргумента, выставленные W при назначении статьи о Пидгайном на удаление не выдерживают ни малейшей критики

1. Не показана значимость. Нет, Показана. Пидгайный - единственный переживший Соловецкую каторгу 1933 - 1939 годов и оставивший обширные воспоминания об этом. См. Розанов М. М. Соловецкий концлагерь в монастыре. 1922 – 1939 : Факты – Домыслы – «Параши» : Обзор воспоминаний соловчан соловчанами. В 2 кн. и 8 ч. - США : Изд. автора, 1979., Кн. 1 (ч. 1-3). - 293 с.

2. В качестве АИ представлена только ссылка на его книгу с неизвестным тиражом. Ну что ж. Что найдено в Интернете, то найдено. Найдём больше, поместим. Берите пример с SEA99 Таким как W предложено Может, это поможет разобраться? 07:34, 18 ноября 2010 (UTC) Этого мало? Тогда идите в библиотеку и получайте печатные материалы если пока нет в Интернете.

3. В укрВики статья еще в худшем виде. Скоро будет в лучшем. Техническое состояние статьи не говорит о значимости личности, описанной в статье. Или состояние статьи на одном язвке это повод для её удаления на другом? В случаях плохого состояния статьи, невикифицированности её, предлагается викифицировать статью кому либо другому, а уж никак не удалить её. НАДЕЮСЬ ВСЕ ТРИ ДОВОДА Wiski С КОТОРЫМИ ОН ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ СТАТЬИ О ПИДГАЙНОМ АДМИНИСТРАТОРЫ СОЧТУТ НЕУМЕСТНЫМИ И СТАТЬЯ БУДЕТ ОСТАВЛЕНА. НА ЭТОМ ПРЕКРАЩАЮ ВСЯКИЕ ДИСКУСИИ НА ЭТУ ТЕМУ РН 20 ноября 2010 — Эта реплика добавлена участником RomaRoma (о • в)

  • RomaRoma, а что мешает Вам сейчас дополнить статью? Если претензии будут устранены, то я и сам сниму статью с удаления. Согласно правилам Вики, доказательства должен приводить автор утверждения. В данном случае это аноним 194.146.199.5, которым судя по вашей недавней регистрации и интересу, проявляемому к этой статье, были Вы. Причем я не прошу заниматься украинской версией статьи. Ее я привел только для примера. Меня интересует только русская версия. И еще. Значимость автора определяют не его произведения а отзывы о них. --WHISKY / обс 10:57, 20 ноября 2010 (UTC)

Итог

Минимальная значимость набирается. Полагаю что статья будет дополняться. Оставлено. --WHISKY / обс 21:42, 22 ноября 2010 (UTC) Итог подведен на правах номинатора

Наднациональные единицы различного масштаба

Две строки, даже не стаб. Мутное название. Значимость? --Bilderling 05:58, 18 ноября 2010 (UTC)

Удалить Безграмотное название. Murakamu 12:41, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Статья слишком короткая. За неделю обсуждения не дополнена. Удалено. --Sigwald 08:27, 25 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Персоналии:ВГИК

Обе подкатегории вполне органично входят в единственную надкатегорию (небольшую). Потенциала для роста не вижу. SEA99 05:58, 18 ноября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 ноября 2010 в 12:02 (UTC) администратором Carn. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория: /*[[Категория:Всероссийский государственный институт кинематографии {{К удалению]]<nowiki>|2010-11-18}}*/]]</nowiki>». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:11, 26 ноября 2010 (UTC).

Мосесова, Тамара Завеновна

Концертмейстер (как я понимаю, пианист-аккомпаниатор?) в Большом театре. Источников нет, значимость? --Bilderling 06:00, 18 ноября 2010 (UTC)

  • Чтобы понимать полностью, надо заглянуть на малоизвестный сайт, откуда скоро удалят все страницы, именуемый википедией. Итак, «концертмейстер - (от нем. Konzertmeister) — руководитель группы инструментов в симфоническом оркестре или ином оркестре аналогичного состава, обычно наиболее опытный и/или одарённый исполнитель на соответствующем инструменте в данном коллективе. Концертмейстер в той или иной мере, в соответствии с правилами и обычаями данного коллектива, руководит работой музыкантов своей группы на репетициях, а в ходе концертов исполняет сольную партию, если таковая имеется в произведении...» // Т.е. она 21 год руководила перечисленными в статье музыкантами. Вопрос о значимости, я думаю, излишен. Она значима. Только статью надо править, приводить к нормальному виду и снабжать ссылками. Commander Хэлл 14:21, 18 ноября 2010 (UTC)
    • ээ.. Концентмейстер не руководит оркестром, он его, в некотором преувеличенном смысле, ведет при исполнении. Руководит оркестром администратор. По крайней мере, мне так брат рассказывал, а он и администратором был, и концертмейстером. В общем, в целом я предлагаю не рассматривать концертмейстерство значимым оркестром как доказательство значимости. Но в данном случае речь об особенно значимом оркестре и об очень продолжительной деятельности концертмейстера, так что предлагаю быстро оставить, но как прецедент не рассматривать. Pasteurizer 20:44, 18 ноября 2010 (UTC)
      • Я знаю, что такое концертмейстер оркестра. В общем случае, это первая скрипка. Бывает концертмейстер виолончелей, регулятор флейт и т. п. Но сия дама названа «концертмейстером оперы», а про такое я, грешным делом, не слышал никогда. Я сделал вывод (быть может, ошибочный), что это пианист-аккомпаниатор на репетициях и на концертных выступлениях, это еще одно значение слова. Оркестр тут может быть и не при чем. Такое бывает и в балете - на репетициях музыку играть. --Bilderling 08:33, 25 ноября 2010 (UTC)

Концертмейстер ОПЕРЫ- это не просто пианист-аккомпаниатор, это главный помощник дирижера, его правая рука в подготовке спектакля и поддержании его в дальнейшем (после премьеры) на должном уровне. Именно концертмейстер доносит до исполнителей концепцию дирижера-постановщика, и в соответствии с ней готовит вокальные партии с солистами, что очень важно при работе над оперным спектаклем. Концертмейстера скорее можно было бы назвать ассистентом дирижера. Концертмейстер по просьбе дирижера (в случае его отсутствия) проводит спевки с участниками оперного спектакля сохраняя дирижерскую концепцию. И как концертмейстер оркестра держит строй и ансамбль всего оркестра, так и концертмейстер оперы держит ансамбль всех солистов, занятых в спектакле и способствует успеху спектакля. Информация о Тамаре Мосесовой имеется в энциклопедии Большого Театра России, а так же на сайте Дениса Королева в разделе Биография. --[[User:автор статьи]

  • Уважаемые коллеги, ситуация следующая. Концертмейстерство в значительном оркестре, особенно продолжительное - безусловно (не соглашусь с коллегой Pasteurizer) говорит о значимости: это та самая поддержка авторитетных институций, о которых нам говорят Критерии значимости персоналий (понятно, что на всех музыкантов оркестра мы это распространять не будем). Концертмейстерство в опере (лучше называть эту должность "корепетитор", чтобы не было путаницы), в принципе, при условии продолжительной работы с выдающимися исполнителями, в коллективах первого ряда и т.п. может давать энциклопедическую значимость: см., например, Ирен Аитофф. Но в данном конкретном случае я не вижу источников. На сайте Дениса Королёва говорится только о том, что Мосесова ему аккомпанировала в концертах, а потом они поженились, - это любопытно, но недостаточно. Что конкретно есть в Энциклопедии Большого театра? Можно ли оттуда что-то процитировать, где точная библиографическая отсылка? Есть ли более внятная информация о том, с кем ещё госпожа Мосесова концертировала (желательно с какими-нибудь хотя бы крохотными рецензиями из прессы)? То есть принципиально такая статья, полагаю, имеет право на существование, но в настоящий момент она выглядит неубедительно (чистый перечень знаменитостей без каких-либо подробностей). Андрей Романенко 22:58, 25 ноября 2010 (UTC)
    • Любопытно: вы повторили мой тезис (концертмейстерство в значительном оркестре, особенно продолжительное, говорит о значимости), снабдив комментарием, что со мной не согласны. Но я ведь именно это и сказал. Pasteurizer 00:29, 26 ноября 2010 (UTC)
  • Уважаемые Господа!

Удивлен, что статья о Мосесовой Т.З. вызывает столько вопросов и недоумений. Мне кажется, что Вам не очень понятна суть профессии концертмейстера оперы. Дело в том, что без концертмейстера оперы спектакль просто не мог бы появиться и существовать. Концертмейстер Оперы - это проводник идей дирижера и режиссера, и человек, реализующий эти идеи на всех уровнях подготовки оперного спектакля и эксплуатации его в дальнейшем.

Концертмейстер оперы - это основа всего творческого процесса по созданию оперного спектакля. Он - правая рука дирижера- постановщика и режиссера-постановщика в полном смысле этого слова. При том не только во время постановки, но и на протяжении всего времени существования спектакля. Концертмейстер оперы - пианист, основной работой которого является работа в ОПЕРНОМ ТЕАТРЕ. А работа концертмейстером оперы в Большом театре России, где собраны самые достойные представители этой профессии, уже говорит сама за себя и является залогом значимости музыканта. Эти люди являются штучным товаром.

Перечисление же таких выдающихся певцов, дирижеров и режиссеров, с которыми работала Мосесова Т.З. в течение 21 года, а так же тот обширный репертуар, в работе над которым она принимала активное участие и который указан в том же « перечне», как раз и является свидетельством значимости личности концертмейстера оперы Мосесовой Т.З. ( см. перечень)

2. Теперь, что касается термина «Коррепетитор». Я здесь с Вами не очень согласен в том, что его надо использовать у нас в России. Дело в том, что в России такого термина никто не знает. А вот термин « концертмейстер оперы» принят во всех оперных театрах России и его знают все.

3. Не очень понятно, что стоит за Вашей фразой «чистая перечень знаменитостей, без каких-либо подробностей». Мне думается, что здесь и не может быть никаких подробностей, т.к. сам список работ с такими знаменитыми музыкантами (дирижеры, режиссеры, солисты) говорит сам за себя и говорит о значимости музыканта.

4. Если же Вы хотите наиболее полно познакомиться с профессией концертмейстера оперы и понять ее значимость, посетите как-нибудь сценические репетиции, спевки с дирижером и уроки с солистами в оперном театре и убедитесь воочию, насколько значима работа концертмейстера оперы в театре. Я сам неоднократно убеждался в этом, присутствуя на репетициях у режиссера Б.А. Покровского или на спевках у дирижера Е.Ф. Светланова.

5.Теперь, что касается концертной деятельности. Концертмейстер оперы - это не пианист-аккомпаниатор концертной организации. Концерты не входят в круг его прямых обязанностей. Участие в таких концертах - его добровольное желание, т.к. эти концерты проходят только в свободное время от основной работы в театре. Что же касается рецензий на концерты, то обычно, на камерные концерты оперных певцов рецензии пишутся достаточно редко, а уж пианист, как правило, всегда остается в тени. Надеюсь, что теперь Вам понятна суть и значимость профессии концертмейстер оперы.

7 декабря 2009 г. состоялся музыкально-поэтический вечер, посвященный годовщине постановки оперы Н.А. Римского-Корсакова «Снегурочка» на сцене Большого театра, на котором в числе других участников спектакля присутствовала Тамара Мосесова - концертмейстер спектакля «Снегурочка». http://www.zovem.ru/?event=9533 User:автор статьи

  • Статью я викифицировал, но здесь персоналия не находится [2]. Есть ли ещё ссылки показывающие значимость? С уважением Martsabus 07:05, 2 декабря 2010 (UTC)
  • Многоуважаемые Господа!

Я являюсь давним и верным поклонником оперы Большого театра. В своё время я не пропускал ни одной оперной премьеры. Поэтому мне довелось познакомиться с творчеством многих певцов, дирижёров и даже концертмейстеров оперы театра. Одним из таких концертмейстеров была Т.З. Мосесова. Впервые я увидел и услышал ее в опере « Севильский цирюльник», где она исполняла партию фортепьяно в оркестре. Мне не вполне понятно Ваше недоумение по поводу названия «концертмейстер оперы» в статье, посвященной творческой деятельности Т.З. Мосесовой. В оркестре есть должность «концертмейстер оркестра», а в опере- должность «концертмейстер оперы». Это совершенно две разные музыкальные профессии. Насколько мне известно: 1. Концертмейстер оперы наряду с дирижером и режиссёром создают всё многообразие и богатство палитры оперного спектакля! Т.З. Мосесова в качестве концертмейстера оперы более двух десятилетий готовила и вела большинство оперных спектаклей Большого театра.

2. Мне также посчастливилось слышать выступления Т.З. Мосесовой в качестве пианиста-концертмейстера в концертах в разных залах Москвы. Неоднократно я слушал Т.З. Мосесову в Бетховенском зале Большого театра на концертах с солистами оперы.

В моей большой коллекции театральных программок я нашёл ряд экземпляров, которые могут быть Вам интересны. http://pikucha.ru/829252 http://pikucha.ru/829268 

Кроме того, на  You Tube размещён романс   Римского-Корсакова «О, Если б ты могла ...». http://www.youtube.com/watch?v=6XlbHvB1uk8

в котором видеоряд составлен из  афиш  концертов, в которых Т.З. Мосесова  выступает как  пианист-концертмейстер.

Материалы о творческой деятельности Т.З. Мосесовой имеются в музее Большого театра. Сейчас готовится к изданию Энциклопедия Большого театра СССР, в которой представлены различные материалы, в том числе и о Т.З. Мосесовой.

Надеюсь, прилагаемые афиши и театральные программы помогут Вам в разрешении сути вопроса. User:David

Итог

"Участвовала... Работала..." О самостоятельных успехах таки ничего нет. Сторонними источниками значимость не показана. Принял решение не удалять, а перенаправить на мужа, с которым она много работала. infovarius 11:20, 6 января 2011 (UTC)

Сазонцев, Константин Александрович

Значимости не прослеживается. Похоже на саморекламу. Tonn222 06:28, 18 ноября 2010 (UTC) К тому же статья совершенно пустая. Написано Директор по IT, а шаблон стоит для музыканта.--Tonn222 06:28, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог

Значимость персоналии за неделю обсуждения не показана. Удалено. --Sigwald 08:29, 25 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Пухов, Владимир Игнатьевич

Соответствие ВП:БИО не показано, источник новостная поздравительная заметка. Автор очевидно ВП:КИ, очень характерный вклад, отражённый на СО. В общем, реклама СКБ-банка. Pessimist 06:46, 18 ноября 2010 (UTC)

Оспоренный итог

X Удалено Соответствие ВП:БИО не показано, упоминаний кроме как в неАИ об «авторитетном банкире» не показано. Кроме этого, статья (кроме преамбулы) состоит только из малозначимых подробностей (детский хор, поступил по настоянию отца и т. п.) биографии. Max 12:14, 27 ноября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

  • Оспариваю. Проходит как БИО предприниматели. Председатель Правления СКБ-банк, банк в свою очередь крупнейший банк Екатеринбурга по размеру собственного капитала. АИ на председателя [3] [4] [5], хотя такая должность маловероятно что мистификация. Значимость банка - Активы более 63 млрд. рублей, насколько я представляю, это значимо для РФ. АИ есть в статье СКБ-банк. Позже найду еще АИ. Активы [6], он конечно не сторонний источник, но мистификация фин данных маловероятно. А вот уже АИ, рейтинг [7], по Свердловской области лидирует [8]. Рейтинг журнала Финанс [9], Форбс [10]--Changall 15:34, 8 декабря 2010 (UTC)
  • Раз итог реализован не был, а автор статью более-менее поправил, то предлагаю Оставить. Источники мне добавлять лень, но они заведомо существуют и прекрасно гуглятся; тому источнику, что сейчас указан (URA.ru), оснований не доверять не вижу — это крупное и довольно известное на Урале (в т.ч. скандально) информагентство с неплохой цитируемостью. Про соответствие ВП:БИО-предприниматели сказано выше участником Changall. --Andrew8 23:18, 10 декабря 2010 (UTC)
    • В БИО говорится о системообразующих предприятиях в масшатабах страны или субъекта РФ, а не крупнейших банках по размеру собственного капитала. Max 19:44, 4 января 2011 (UTC)
  • В ВП:БИО говорится: «Менеджеры высшего звена… системообразующих предприятий той или иной отрасли экономики в масштабах государства, а для России — и в масштабах отдельного субъекта Федерации». Банк можно рассматривать как предприятие кредитно-фнансовой отрасли, Екатеринбург — как центр субъекта Федерации (или даже региона), следовательно Пухов значим. — Ace 22:48, 5 января 2011 (UTC)
    • Чтобы быть системообразующим предприятием, нужно быть включённым в госсписок, а не раздуть некий финансовый показатель. Размер СК - это чисто финансовый показатель, кроме которых существуют и другие: чистые активы, годовой оборот, коэфициент достаточности СК, чистая прибыль, в конце концов. Как специфику банковской деятельности, можно упомнянуть ликвидность и ряд нормативов ЦБ. Можно ещё привести в качестве примера ряд показателей, по которым одна фирма может быть абсолютным лидером в регионе/в стране. Но это всё к системообразующим предприятиям не относится. Это вполне себе формальный критерий, а не нечто абстрактное. Вот официальный список системообразующих предприятий, утверждённый правительством. Банка там нет. Max 14:14, 6 января 2011 (UTC)
      • Это не совсем так, название вашего списка - Перечень системообразующих организаций, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, мне кажется не только первая часть заголовка важна но и вторая. --Changall 18:40, 6 января 2011 (UTC)
        • Я считаю это нерелевантным. Это просто название комиссии. Она могла называться по-другому, результат её деятельности не меняется. Комиссия действительно носила такое название, но его мог утвердить и Путин, и правительство или министерство, или комиссия Госдумы с любым названием. В конце концов, мы обсуждаем список, а не орган, который его утвердил. Если вы считаете, что есть два разных списка, которые утвердили два разных органа, дайте ссылку. Мне известен только один список - от 25 декабря 2008 года. Вот заметка на ленте. Я настаиваю на том, что финансовый показатель собственного капитала - не есть доказательство того, что такое предприятие - системообразующее. Max 08:19, 7 января 2011 (UTC)

Итог

Сам по себе факт невхождения банка в список системообразующих предприятий России не является основанием для удаления статьи, поскольку ВП:БИО допускает, что компания может быть системообразующей в той или иной отрасли экономики в пределах субъекта. На мой взгляд, текущая редакция правил не оставляет вариантов, кроме как оставить статью, поскольку судя по списку Правительства РФ системообразующим может стать даже не самое крупное предприятие своей отрасли, так что крупнейший банк региона по этой логике порог проходит.

Мне также кажется, что текущий критерий значимости для предпринимателей крайне плох и нуждается в переработке. --Blacklake 12:38, 7 января 2011 (UTC)

Мамедов, Тимур

Значимость не показана. --Fauust 06:53, 18 ноября 2010 (UTC)

Мне кажется, в таком виде нельзя статью оставлять. Murakamu 18:04, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Значимость персоналии не показана, АИ отсутствуют. Статья удалена. Flanker 08:52, 25 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Кафедра маркетинга и управления проектами СПбГИЭУ

Значимость оценить не могу, но статья надёргана кусками с сайта, видимо, в рекламных целях (контактная информация внизу). --kosun 07:51, 18 ноября 2010 (UTC)

  • Значимость отдельно от Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета не показана--Changall 21:01, 10 декабря 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Сторонними Авторитетными Источниками значимость кафедры показана не была. JukoFF 20:13, 18 декабря 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Баранов, Андрей Евгеньевич

Что скажут спец-ты по Интернет-маркетингу? Это что-то значимое, или банальный самопиар? Samal 07:59, 18 ноября 2010 (UTC)

Удалить Самопиар. Таких «значимых» известных специалистов пруд пруди. Murakamu 18:02, 18 ноября 2010 (UTC).

Давайте быстро удалим. Василиса19 21:22, 23 ноября 2010 (UTC)

Что ж, попробуем ;-) --Bilderling 08:28, 25 ноября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 ноября 2010 в 08:29 (UTC) администратором Bilderling. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/18 ноября 2010#Баранов, Андрей Евгеньевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 10:53, 25 ноября 2010 (UTC).

Сомбатеи, Ференц

Копивио. Lazyhawk 09:16, 18 ноября 2010 (UTC)

Вроде переделал текст, пойдёт? FightinG FalcoN 06:05, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог

Статья оставлена, спасибо за переработку. Lazyhawk 06:09, 19 ноября 2010 (UTC)

Отвод судей

Копивио --Ghuron 09:48, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Копивио за неделю обсуждения не переработано. Удалено. --Sigwald 08:31, 25 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Андалузская голубая

Значимость не показана, неформат --Ghuron 10:08, 18 ноября 2010 (UTC)

Есть интервики. Я поправлю в течение суток. Murakamu 18:08, 18 ноября 2010 (UTC)
Поправил в меру возможности. Думаю, достаточно, чтобы оставить статью. Остальное пусть птицеводы доделывают, я не силен в теме. Значимость, по-моему, очевидна, посмотрите статью Породы кур и одноименную категорию. Murakamu 18:40, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

 Оставлено Статья доработана, найдены АИ, проставлены интервики. JukoFF 20:15, 18 декабря 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

ИркутскАвиа

КОмпания прекратила своё существование, слившись с «Ангарой». Источник: http://www.irk.ru/news/20101026/airline/ 79.133.172.128 11:19, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Статьи об имевших значимость упразднённых компаниях остаются в Википедии. Обновлена информация в статьях об обеих а/к, добавлены категории, актуализирован шаблон российских авиакомпаний. Оставлено. На правах подводящего итоги Lazyhawk 13:17, 18 ноября 2010 (UTC)

Крысовы

С быстрого удаления. Статья о древнем вятском роде, но авторитетных источников нет. Значимость возможна, по крайней мере есть несколько статей о других известных вятских фамилиях. --D.bratchuk 11:31, 18 ноября 2010 (UTC)

Любой род — древний. Значимость отдельных представителей не распространяется на весь род от Адама. Удалить. --kosun 12:40, 18 ноября 2010 (UTC)

Popravil.., potjanet? --nikolay kr 20:17, 22 ноября 2010 (UTC)

  • Те ссылки, которые сейчас есть в статье АИ не являются. JukoFF 20:17, 18 декабря 2010 (UTC)
  • Оставить Не любой род древний, а тот, который упоминается в документах с раннего времени. Этот род явно существовал уже в 17 веке, таких среди русских фамилий немного. Yufereff 09:13, 27 декабря 2010 (UTC)
И вообще о значимости фамилий см. обсуждение также когда-то выставленной на удаление статьи. Yufereff 11:40, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Ну, за полгода с момента подведения итога Ярославом по аналогичным статьям, действительно ничего не изменилось. Требуется общее обсуждение, а пока оставлено. Статья не хуже других. --Blacklake 12:28, 7 января 2011 (UTC)

Volvo V70

С быстрого удаления. Видимо, значимо, но в статье отсутствуют авторитетные источники и содержится только тривиальная информация и технические характеристики. --D.bratchuk 11:38, 18 ноября 2010 (UTC)

Добавил интервики. Думаю, в английском разделе значимость достаточно подтверждена. SEA99 23:54, 18 ноября 2010 (UTC)
Кстати, в англовики XC70 в этой же статье. SEA99 00:00, 19 ноября 2010 (UTC)
Удалил ненейтральную информацию без АИ. Можно Оставить, значимость есть.--kdn1982 09:38, 19 ноября 2010 (UTC)

Предварительный итог

В статье до внесения крайней моей правки по прежнему отсутствовали ссылки на источники, а количество информации сверх тривиальной не превышало таковое на момент номинирования КУ. Тем не менее,в соответствующем тексте в англовики некоторое количество приемлемых АИ есть, потенциально они могут быть использованы и для доработки статьи в нашем разделе; кроме того, самостоятельный поиск в Сети показал наличие русскоязычных обзоров этого автомобиля; пара ссылок на обзоры и ссылка на страницу на официальном сайте Volvo Cars в России прописаны в статью. Значимость темы имеет место, сомнений в возможности доработки текста нет, статью следует Оставить. OneLittleMouse 09:45, 25 декабря 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. --Blacklake 12:18, 7 января 2011 (UTC)

Дефензива

Словарное определение, кроме того, в польской википедии статья отсутствует --Ghuron 11:57, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

 Оставлено. Статья доработана: копивио больше нет, приведены источники, показывающие значимость. Спасибо коллегам за спасение статьи! --Doomych 06:32, 26 ноября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Irish Summer

Разовый фестиваль в Вологде. Местечковое событие. Не проходит по критериям значимости? Murakamu 12:36, 18 ноября 2010 (UTC)

Разовый потому что первый раз проходил. Открытие. Вы что то имеете против? The Stairways 12:44, 18 ноября 2010 (UTC)The Stairways

Итог

Значимость музыкального фестиваля за неделю обсуждения не показана. Удалено. --Sigwald 08:44, 25 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Файл:Kononov.jpg

Вынесен на быстрое удаление, вынос оспорен автором. Предшествовавшая дискуссия на странице обсуждения:

Это изображение Кононова времен войны, 65-летней давности. Никакой свободной замены не имеется, а его сегодняшнее фото - это глубокий трясущийся старик, ничего внешне не имеющий общего с человеком, расстрелявшим жителей хутора Мазие Бати. Pessimist 20:04, 17 ноября 2010 (UTC)

Подходит под исключения из п. 11 неоправднного использования

  • Фотографии персоналий для «иллюстрации важных пунктов их биографий» (при соблюдении пункта 3 ВП:КДИ).

Pessimist 20:08, 17 ноября 2010 (UTC)

    • Я не тоже вижу, какой конкретно важный момент иллюстрирует именно эта фотография. --DR 20:20, 17 ноября 2010 (UTC)
      • Значимость данной персоналии на 100 % связана с событиями Второй мировой войны. Его внешний вид в то время на мой взгляд порядком важнее для статьи, чем нынешний. Pessimist 21:23, 17 ноября 2010 (UTC)
        • У нас правило гласящее "иллюстрация важных пунктов биографии", а не "иллюстрация внешнего вида в конкретный период", даже если этот период важнее для его биографии, чем нынешний. Иллюстрации важных пунктов биографии - это Армстронг на Луне, Tank man на площади Тяньаньмынь, упавший с моста Ельцин наконец. Но не "Внешний вид Нейла Армстрога в годы, когда он полетел на луну" --DR 21:37, 17 ноября 2010 (UTC)
          • Согласен, такое фото уместно в разделе о персоналии а не в шаблоне. Тем более будет иметь место претендент, то есть теперь во всех статьях будут вставлять несв. фото, на основании, что в этот период был значимым. В данном случае, уместна была б фотография, где он со своей группой партизан (если такое фото существовало бы)--Changall 23:49, 17 ноября 2010 (UTC)
          • На мой взгляд, это чересчур узкая трактовка. А в шаблоне или нет - это к КДИ отношения точно не имеет. Pessimist 06:14, 18 ноября 2010 (UTC)
            • Давайте вынесем на ВП:КУ? --DR 12:03, 18 ноября 2010 (UTC)
              • Да, думаю так будет лучше всего. Pessimist 12:25, 18 ноября 2010 (UTC)
  • Меня смущает вообще это формулировка, но это к законодателем Вики. По моему мнению, исходя из этого исключения, фотография должна иллюстрировать важный момент жизни, ну не знаю, первый шаг на Луне, и типа это фото находится в соответствующем разделе. В данном случае, фото идентифицирует персоналию и находится в шаблоне. --Changall 20:27, 17 ноября 2010 (UTC)
    • Простите, но я не понимаю какой именно пункт в биографии Кононова важнее того, что произошло в Латвии во время оккупации. Это его вид в то время. Собственно АИ (газета из которой взято фото), совершенно очевидно тоже так считает. Pessimist 21:25, 17 ноября 2010 (UTC)

--DR 12:36, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Аргумент насчёт 1940 года критики не выдерживает, тем более что на самом фото подпись другая. В ходе обсуждения не было достигнута консенсуса по поводу оставления изображения. Я склонен согласиться с недостаточным соответствием пункту «иллюстрации важных пунктов их биографий». Во-первых, изображение не иллюстрирует сам факт расстрела, а внешность Кононова на тот момент, скажем прямо, мало кому известна, чтобы требовать фотографии именно того периода. Во-вторых, существенная часть текста в статье посвящена современным событиям и свежая фотография Кононова в такой же степени могла бы служить «иллюстрацией важных пунктов биографий» (процесса). Учитывая, что сами КДИ уже являются неким компромиссом, ещё более ослаблять правила в отсутствие консенсуса в обсуждении я не вижу причины. Изображение удалено. --D.bratchuk 22:56, 6 января 2011 (UTC)

The Stairways

То же, что и Irish Summer. Видимо, решили пропиариться в Википедии. Значимость ничтожна. Murakamu 12:39, 18 ноября 2010 (UTC)

Вы что-то имеете против? К тому же не пропиариться, а сделать подлинную статью о коллективе. The Stairways 12:42, 18 ноября 2010 (UTC)The Stairways

Посмотрите, проходит ли ваша статья по критериям значимости - Википедия:Значимость. Рекламный текст и e-mail в конце статьи вам всё равно не разрешат оставить. Murakamu 12:45, 18 ноября 2010 (UTC)
Подходит. "Рекламу" и мейл убрал.The Stairways 12:51, 18 ноября 2010 (UTC)The Stairways
Прошу восстановить или убрать окно "К удалению". The Stairways 12:58, 18 ноября 2010 (UTC)The Stairways
Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами Википедия:К удалению. Я только вынес статью сюда на обсуждение. Решение принимают администраторы, итог подводится через неделю, в нашем случае 25 ноября. Murakamu 13:41, 18 ноября 2010 (UTC)
У вас, кстати, есть возможность доработать статью, указать ссылки, доказать значимость. Murakamu 13:43, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость группы за неделю обсуждения не показана. Удалено. --Sigwald 08:47, 25 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Полдень Music

Было быстро удалено по незначимости, однако автор удаление упорно оспаривает, поэтому восстановлено для обсуждения. Но лично я признаков значимости в статье и приведённых здесь ссылках не вижу. --АлександрВв 12:41, 18 ноября 2010 (UTC)

"Полдень Music" - новый рекорд-лейбл, ориентированный на издание некоммерческой музыки - новой и старой. Релизов пока всего два, до конца года в планах издать еще как минимум два. Медийная засветка пока не велика, но ведь и релизов пока немного. Но она есть - о чем и свидетельствуют приведенные ссылки. Коммерческой выгоды от размещения в Википедии - никакой. Да вообще предприятие некоммерческое, такова специфика, в чистом виде культуртрегерство. Предмет статьи представляет энциклопедическую ценность, потому что является одним из немного (их правда единицы) издательств, выпускающих в России некоммерческую рок-музыку, которая все-таки представляется значимым культурным явлением, не смотря на очевидные проблемы с известностью и интересом к ней медиа. С уважением, JohnDoe84.23.51.38 13:16, 18 ноября 2010 (UTC)

Добавили вики-ссылки - со статьи и на статью. JohnDoe84.23.51.111 15:22, 25 ноября 2010 (UTC)84.23.51.111 11:16, 25 ноября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Если поглядеть на дух проекта ВП:КЗО, то из статьи не видно, чтобы этот лейбл "существенно влиял на жизнь общества"; пластинки выпущено всего две, публикаций с его упоминанием видные музыковедческие журналы не выпускали... Так что ВП:КЗ пока не удовлетворяет. Не исключаю, что через некоторое время накопится больше источников(с информацией именно о лейбле, а не просто в контексте упоминания продукции), с основой на которые статью можно будет написать.

Итог подведён участником Drakosh в 19:45, 1 декабря 2010 (UTC) на правах подводящего итоги. Счётчик

Семь Божеств

Нет авторитетных источников ВП:АИ. Значимость сомнительна Википедия:Значимость. В связи с отсутствием АИ, подозрение на орисс ВП:ОРИСС. --Кондратьев 12:42, 18 ноября 2010 (UTC)

  • Основано в 2010 году в Нижнем Новгороде. Значимость не усмотрел--Changall 12:48, 18 ноября 2010 (UTC)Не на ту номинацию
  • Книги сами по себе не менее значимы, чем толкиновский "Властелин колец", по которому даже есть отдельный портал. Они широко известны, не раз переводились на другие языки, имеют крупный фэндом, сейчас готовится экранизация... Соответственно, вымышленный мир ПЛиО сам по себе значим и должен быть освещён достаточно хорошо. В том числе и вымышленные религии. Я проставлю источники, если для вас их наличие так принципиально. Надеюсь, после этого ваши придирки к статье прекратятся. Stanley K. Dish 16:55, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Отдельной значимости нет. Влито в статью, и без того маленькую. infovarius 11:25, 6 января 2011 (UTC)

Анна Кулик

21-летняя поэтесса. Нет АИ. Значимость? Murakamu 12:43, 18 ноября 2010 (UTC)

  • . Осенью 2010 года вышли в свет первые публикации стихов Анны в журнале "Страна Озарение". Пока рановато в энциклопедию.--Changall 12:46, 18 ноября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 ноября 2010 в 13:04 (UTC) администратором Bilderling. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|2010-11-18}} {{Писатель | Имя = Анна Кулик | Оригинал имени = | Ф». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:12, 19 ноября 2010 (UTC).

Гурик

Копивио, для возможной переработки. --kosun 12:49, 18 ноября 2010 (UTC)

Туда же Джульджаг [13], Ерси[14], Марага [15], Пилиг [16].--kosun 13:00, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Отсутствуют источники, не показана значимость, не переработано: "Гурикский сельсовет был Кайтаго — Табасаранский округ образован директивой ВЦИК под названием Курикский. ". Max 19:11, 25 ноября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Николай Кочегаров

Значимость? Оформление статьи. Нуждается в доработке. Murakamu 12:51, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Актёр снялся более, чем в трёх десятках картин. Статья дополнена и оставлена. INSAR о-в 07:13, 6 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Говоры табасаранского языка

Весь материал статьи можно безболезненно перенести в почти пустую статью Табасаранский язык. Geoalex 13:08, 18 ноября 2010 (UTC)

Согласен, и ещё источник привести не мешало бы. Lord Mountbatten 13:42, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Перенёс в Табасаранский язык и поставил редирект. Править можно и там. --Koryakov Yuri 14:34, 29 ноября 2010 (UTC)

Башня (фильм, 2011)

Прошу удалить созданную мной статью. Изначально планировались съёмки фильма, поэтому статью и создал. Однако недавно режиссёр и спонсор решили фильм всё же не снимать. - SerYoga 13:46, 18 ноября 2010 (UTC)

  • Есть у меня подозрение, что тот факт, что кина не будет, тоже нуждается в АИ. Иначе можно много чего наудалять не по делу. Grig_siren 15:27, 18 ноября 2010 (UTC)
http://www.segodnya.ua/news/14180008.html (в конце - «БАШНЯ» СНИМАТЬСЯ НЕ БУДЕТ). Помимо этого, фильм был убран из страницы Жан-Клода Ван Дамма на IMDb, его страницы в Facebook'е, а также из его официального сайта. - SerYoga 18:07, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено АИ на то что «кина не будет», имеются, статья удалена. JukoFF 20:45, 18 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

MareMonti

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/19 ноября 2010. JenVan 13:15, 19 ноября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 ноября 2010 в 14:01 (UTC) администратором AutoDeletion. Была указана следующая причина: «удалил Александр Мотин: согласно итогу обсуждения Википедия:К удалению/19 ноября 2010#MareMonti». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:08, 29 ноября 2010 (UTC).

Категория:Малобюджетные фильмы

Из-за неопределенности критериев включения. ShinePhantom 13:59, 18 ноября 2010 (UTC)

удалить, слишком расплывчатое понятие --Ghirla -трёп- 06:42, 19 ноября 2010 (UTC)
+1 к предцдущему мнению. JukoFF 21:09, 19 ноября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Расплывчатый признак категоризации (фильм со сравнительно низкой себестоимостью) - необходимо удалить.·Carn 12:05, 25 ноября 2010 (UTC)

Итог

Расформировано и удалено. — Cantor (O) 14:51, 8 декабря 2010 (UTC)

Малобюджетный фильм

Хотел глянуть еще и саму статью, что такое же малобюджетный фильм, а нет, не удалось. Ее сюда же. -- ShinePhantom 14:00, 18 ноября 2010 (UTC)

пока там читать нечего: "малобюджетный фильм - фильм с малым бюджетом". Фтопку такие страницы. --Ghirla -трёп- 06:43, 19 ноября 2010 (UTC)
Видел свежую, думал, доработают. Удалить.--kosun 07:23, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено  За неделю никто даже не почесался. Pessimist 08:40, 25 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Just5

Предполагаю что пиар, значимость пока не видна. Dmitry89 15:01, 18 ноября 2010 (UTC)

Статья явно не доделана, а когда доделана — потребует время для выверки, викификации, проверки. Т. к. у человека есть интерес, предлагаю переместить в личное пространство участника, чтобы там оформил и добавил все материалы, включая показывающие значимость, а после — рассмотреть возможность возврата в общее пространство. С уважением, This Is Spartaaa! :p 20:06, 10 декабря 2010 (UTC)
Да можно пока и тут оставить, учитывая, что незакрытые дни КУ еще с октября тянутся, срочно подводить итог в конкретно этой номинации смысла особого нет. Так что можно еще немного подождать. Тем более, что Форбс, АиФ, да и Лента.ру мне кажется уже делают огромную заявку на соответствие ОКЗ. Dmitry89 13:31, 11 декабря 2010 (UTC)
Тем более! Посмотрим, что там наредактируется, за это время, может и мне будет в статью что добавить. С уважением, Greenland Cat! 13:49, 11 декабря 2010 (UTC)

Предварительный итог

Попробую подвести предварительный итог. Приведенные автором ссылки убедили меня в том, что компания может быть значима Форбс, АиФ, Лента.ру. Поискав самостоятельно, наткнулся еще на множество разнообразных статей и публикаций (часть из них добавил в статью). Считаю, что статью можно оставить как соответствующую ВП:ОКЗ. А рекламность статьи - это повод выставлять на КУЛ, а не удалять. Dmitry89 07:08, 15 декабря 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. О «бабушкофонах» и их производителе действительно довольно много писали, так что общему критерию значимости фирма соответствует. Шаблон Rq в статью добавлен, статья оставлена. Желающие могут выставить статью к улучшению, но я не вижу в этом жизненной необходимости. --D.bratchuk 22:37, 6 января 2011 (UTC)

IQONS

Не показана значимость.--Обывало 16:20, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено За неделю так и не была показана плюс отсутствие источников. Max 19:16, 25 ноября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Симпсоны (сезон 22)

Машинный перевод, кроме него ничего нет. — Yrogirgtalk 16:35, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Не доработали. Удалил. --Obersachse 14:25, 26 ноября 2010 (UTC)

Васин, Ким Кириллович

Писатель значим, но текст скопирован отсюда и отсюда.--Обывало 16:38, 18 ноября 2010 (UTC)

  • Статья нуждается в переработке. Что это такое - "его имя знают в Сорбонне" - кто знает? Это несерьезно. --Ostozhin 05:38, 19 ноября 2010 (UTC)
Статья очень нужная. Переработал.--ПешСай 20:26, 11 декабря 2010 (UTC)

Итог

Переработка, на мой взгляд, достаточная. Спасибо, оставлено--Yaroslav Blanter 19:08, 5 января 2011 (UTC)

Зимина, Александра Ивановна

Плохо переработанное копивио об актрисе гадательной значимости. Ухитрившейся, к тому же, если верить статье, родиться два раза — в 1903 году и в 1905 :-) Дядя Фред 16:56, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. Хотя смущает, что статья написана только на основе одного источника. Не исключаю повторного вынесения, если других источников не будет найдено. infovarius 12:54, 6 января 2011 (UTC)

Журнал "Мировой футбол"

Пусто. JukoFF 18:39, 18 ноября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 ноября 2010 в 07:05 (UTC) администратором Сержант Кандыба. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница: /*{{К удалению|2010-11-18}} Мировой Футбол  == Примечания == <!--- Смотрите в [[Википедия:Сноски]] примеры использо[[�]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:08, 19 ноября 2010 (UTC). По всем официальным документам Александра Зимина родилась 9 марта 1903 года, однако сама актриса утверждала, что годом раньше. В любом случае 9 марта 2003 года в СМИ Белоруссии была статья о столетии актрисы и она была жива.

Телесериал МЧС

Сериал над которым продолжается работа. АИ нет. JukoFF 18:50, 18 ноября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Сериал пока не вышел; достаточное освещение в авторитетных источниках, которое показало бы значимость сериала в настоящее время и не попадание статьи под ВП:НЕГУЩА, в статье не продемонстрировано. Беглый самостоятельный поиск в Сети пригодных для демонстрации значимости источников не дал, но позволил заподозрить прямое копирование части текста - один источник, второй источник; остальной текст статьи - тривиальный список создателей. Статью следует Удалить. OneLittleMouse 10:27, 25 декабря 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Удалено--Yaroslav Blanter 19:06, 5 января 2011 (UTC)

Лезгинские спортсмены

Национальный список. Правилу ВП:СПИСКИ не соответствует, по ряду моментов. JukoFF 18:50, 18 ноября 2010 (UTC)

  • Мда, а кто-то говорил, что с малыми народами проще. См. Лезгины#Известные лезгины - список нуждается в серьезной чистке. --Chronicler 15:18, 21 ноября 2010 (UTC)
      • Господа, я упростил статью Лезгины и вынес раздел Лезгинские спортсмены в отдельную статью. Что предлагаете вы?Что делать со списком?Есть же статьи про известных людей у других народов на википедии. Почему бы такую же статью не сделать и для лезгин. Жду конструктивного диалога.Jugurzvaydi 17:42, 1 декабря 2010 (UTC)
  • Уважаемый JukoFF вы могли бы указать по каким именно моментам национальный список не соответсвует правилам ВП:СПИСКИ. Переработаем и сделаем необходимые изменения. Этот список буквально собирался по крупинкам (это можно заключить по числу примечаний). Lezginiya 17:47, 6 декабря 2010 (UTC)

Итог

Страница удаляется, причин много. В первую очередь, несоответствие ВП:СПИСКИ: не приведены источники, свидетельствующие о том, что национальность лезгинских спортсменов существенно важна для их деятельности, и группирующие элементы списка по такому критерию, не сформулированы критерии включения (кого считать лезгином), а на большинство персоналий отсутствуют авторитетные источники, подтверждающие их лезгинское происхождение. См. также ВП:КАТГОС и АК:485 в части общих рекомендаций. --Blacklake 12:15, 7 января 2011 (UTC)

Пабло Руис

Актер. Пусто. JukoFF 18:53, 18 ноября 2010 (UTC)

Одно предложение (маш. перевод) и шаблон. Удалить. — Schrike 10:27, 21 ноября 2010 (UTC)

Итог

Какие-то проблемы с дюжиной интервик-источников? Оставлено. — Jack 12:13, 24 ноября 2010 (UTC)

Бодо Шефер

Немецкий финансовый консультант, сторонними АИ значимость не показана. JukoFF 18:58, 18 ноября 2010 (UTC)

95.52.88.202 09:25, 19 ноября 2010 (UTC)Интересно, на что опирается данное мнение? На сколько я понимаю, данные для статьи про Бодо Шефера взяты частично с перевода статьи о нем с немецкой Вики. чем не авторитетный источник? http://de.wikipedia.org/wiki/Bodo_Sch%C3%A4fer

Что касается значимости его в России, то по-моему, переоценить или недооценить трудно - зайдите в Озон, Лабиринт, Болеро и прочие книжные онлайн - куча его трудов и в печатном виде и в аудио. Масса отзывов РОССИЙСКИХ читателей и посетивших семинары.. в 2006 году в Москве он собрал на семинаре более 30 тыс человек - от простых смертных до лидеров традиционного и сетевого бизнеса.

к примеру, в рунете: http://www.newprofi.ru/?p=9 http://www.sumarokov.ru/promo/bodoshaefer/site.swf http://www.investora.ru/archive/2007.05.07.html http://www.mlm24.ru/video/finansovaya_nezavisimost/ http://oz.by/people/more90836.html?filter=0 http://ycnex2008.narod.ru/bodoshefer.htm

а вот ссылки на его интервью, кстати, можно ведь тоже добавить их: http://www.youtube.com/watch?v=Rn2uTI7xZ0w intervju-s-Bodo-Sheferom-1 [320x240].flv (32.14MB) http://www.youtube.com/watch?v=ax8MmH5tiHg intervju-s-Bodo-Sheferom-2 [320x240].flv (32.67MB) http://infolite.info/archives/26 http://fullfreedom-sunday.narod.ru/volumes/VOL112007/invi_schafer_2.htm

а вот всякое видео еще с семинаров: http://www.youtube.com/watch?v=iDp9YglQFHM http://www.youtube.com/watch?v=A708vzXS4nw http://www.youtube.com/watch?v=HdlJCkCoEWo

Надеюсь, информация была полезное и позволит сохранить статью, и даже расширить ее. О таких людях и их трудах общественность должна знать больше информации. 95.52.88.202 09:25, 19 ноября 2010 (UTC)

Личность бесспорно интересная и значимая, полагаю материал нужно оставить. Единственное что нужно то это добавить фотографию, а желетельно несколько и написать про деятельность в России. 83.149.3.81 11:23, 19 ноября 2010 (UTC)Андрей Измайлов

  • Удалить - статья отчётливо рекламного содержания. Очередной «иностранный консультант». Внятных источников не видно. Сплошь какие-то блоги, анонсы тренингов и интервью. de-wiki авторитетным источником не является. Вот если найдёте оценку деятельности данного товарища на сайте уровня коммерсантЪ или rbk, то тогда посмотрим. Saidaziz 04:04, 20 ноября 2010 (UTC)

кто этот идиот, который предлагает все удалить? чет непонятно какую значимость он принес современному обществу! Ты -то написал хотя бы одну книгу, которую прочитало больше двух человек? Почитай Бодо-а потом пиши о его значимости.

Ничего себе полемика тут :) Все ищут авторитетов или правды? Я вот нашел фотографии с официального сайта Бодо Шефера http://www.bodoschaefer.de/ - они там во Flash-версию сайта зашиты, к сожалению, но судя по всему, их оттуда выдернули уже, кто хотел узнать о Шефере побольше...прилагаю, может пригодятся, а то тут для заставки не очень фотка, по-моему: http://bodoshefervmoskve.com/published/publicdata/U1062BODOSHEF/attachments/SC/images/bodo-klichko.jpg - с чемпионами мира по боксу Кличко, кстати, в интервью он ссылается на общение с ними. http://bodoshefervmoskve.com/published/publicdata/U1062BODOSHEF/attachments/SC/images/bodo-foto-1.jpg - это тот, кто я думаю, или просто похож? :) http://bodoshefervmoskve.com/published/publicdata/U1062BODOSHEF/attachments/SC/images/bodo-papa.jpg - интересно, что за встреча была с Папой Римским? Но книга была вручена, факт. http://bodoshefervmoskve.com/published/publicdata/U1062BODOSHEF/attachments/SC/images/bodo-foto-5.jpg - эта лучше сгодится для статьи, мне кажется, тем более, что источник подтвержден. http://bodoshefervmoskve.com/published/publicdata/U1062BODOSHEF/attachments/SC/images/bodo-foto-4.jpg или эта.

Кто там шарит - пусть модерируют, а то в России не Вики, а блог недоделанный какой-то...к примеру, для Роберта Кийосаки http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D0%B9%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8 даже фотки не нашли - он тоже малоизвестен, что ли? Не серьезно. 95.52.79.116 15:58, 13 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалено: реклама, в статье нет доказательств энциклопедической значимости--Yaroslav Blanter 19:05, 5 января 2011 (UTC)

Америко

Чилийская певица. Сторонними АИ значимость не показана. JukoFF 18:58, 18 ноября 2010 (UTC)

Посмотрите на интервики, их там штук 12. Может, кто-нибудь доработает, переведет с английского? Murakamu 19:03, 18 ноября 2010 (UTC)
статья-то пустышка. JukoFF 19:09, 18 ноября 2010 (UTC)
Раз пусто, надо вешать {{subst:ds}} --Ghirla -трёп- 06:41, 19 ноября 2010 (UTC)
Как выше отмечено, 12 интервик, может кто наполнит. JukoFF 11:37, 19 ноября 2010 (UTC)
Я дополнил статью переводом из англ.версии. Оказалось, это певец, а не певица. Осталось поставить нормальную категорию и можно оставлять, я думаю. Murakamu 14:17, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку--Yaroslav Blanter 19:03, 5 января 2011 (UTC)

Прими мя пустыня

Русское народное песнопение, энциклопедическая значимость не отображена. JukoFF 18:58, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Ни одного авторитетного источника, подтверждающего значимость песнопения, нет ни в статье, ни в обсуждении её удаления. Упоминаний (пусть даже и множественных) песнопения в источниках недостаточно для создания отдельной статьи. Если желающие показать значимость и дописать статью найдутся, она может быть восстановлена, но в текущем виде она удалена. --D.bratchuk 22:27, 6 января 2011 (UTC)

Скорых, Сергей

Казахский футболист, ни буквы текста. JukoFF 19:08, 18 ноября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 ноября 2010 в 06:56 (UTC) администратором Сержант Кандыба. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К удалению|2010-11-18}} {{Футболист | имя = Сергей Скорых | фотография = | полн�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:08, 19 ноября 2010 (UTC).

Кстати, у клуба, в котором он играл, сайт закрыт за неуплату, потому даже с официального сайта хоть какую-то информацию было сложно найти. SergeyTitov 19:54, 19 ноября 2010 (UTC)

Дэймон Сальваторе

Один из главных героев серии романов Лизы Джейн Смит «Дневники вампира». АИ значимость не показана. JukoFF 19:08, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Значимость персонажа за неделю обсуждения не показана. Удалено. --Sigwald 15:26, 25 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ожигов, Юрий Игоревич

Ученый посредствам АИ значимиость не показана. JukoFF 19:08, 18 ноября 2010 (UTC)

Наткнулся на статью. Разве персона не удовлетворяет критериям:

  1. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
  2. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
  3. Наличие публикаций в ведущих научных журналах.

Вот статья о том, чем они занимаются: http://www.computerra.ru/computer/274911/

--TGX 10:26, 20 ноября 2010 (UTC)

Процесс обсуждения окончен и статью оставляем? --TGX 16:07, 25 ноября 2010 (UTC)

  • Может, и удовлетворяет, но в статье это не показано. Он участвует в программных комитетах крупных конференций? Международный симпозиум "Квантовая информатика" - это очень маленькая конференция, до 100 человек она не дотягивает (скажем, в 2007 году у них было 33 доклада и 14 постеров). (кстати, и 100 человек - это очень мелкая конференция.Например, неделю назад был на MRS meeting, там в каждой секции было по 20-50 докладов, а секций было около 60. И это далеко не крупнейшая конференция. Общая конференция APS имеет около 500 сессий, в каждой по 5-20 докладов) Ведущий или уникальный вуз? Нет, ВМК не славится своими работами в области квантовой информатики. Наличие публикаций - это прекрасно, но вам не кажется, что нескольких статьей в Письмах в ЖЭТФ и еще в паре российских журналов (в общей сложности - 11 статей в базе ISI) несколько недостаточно? Думаю, Ожигову не просто так дали профессора, и какие-то серьезные достоинства учёного у него есть, но в статье они даже не упомянуты. 150.212.60.98 19:25, 9 декабря 2010 (UTC)
  • Удалить, не проходит как ученый по БИО и по доп критериям также не дотягивает. На каждый дополнительный критерий нужны АИ, их в статье вообще нет, плюс значимость не показана.--Changall 20:13, 9 декабря 2010 (UTC)

Итог

С натяжкой, но требуемым двум-трём содержательным критериям соответствует: профессор, есть публикации в журналах, есть изданная книга. Ссылки, подтверждающие соответствие, в статью добавлены, статья оставлена. --D.bratchuk 23:44, 6 января 2011 (UTC)

Reality on the Norm

Несоответствеее ВП:СОФТ. JukoFF 19:18, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Прежде всего, значимость игры согласно ВП:СОФТ так и не была показана. При беглом поиске я её не нашёл. Удалено.--Якушев Илья 15:10, 2 декабря 2010 (UTC)

Внетелесный опыт

Статья захвачена адептами. Претензии: ненейтральность изложения, орисс, отсутствие независимых источников и мнений. Легче писать заново. infovarius 19:20, 18 ноября 2010 (UTC)

  • Не факт. --Ghirla -трёп- 06:40, 19 ноября 2010 (UTC)
  • Раздел «Объяснение природы ВТО», кажется, уравновешивает общую эзотерическую направленность статьи. Да, утверждения там неплохо бы подкрепить источниками. Но стоит ли из-за этого выставлять статью на удаление? амдф 07:26, 21 ноября 2010 (UTC)
  • ВТО - всего лишь не очень удачный устоявшийся термин. Да,практика т.н. "фазовых состояний мозга" ныне модное увлечение. Понятия «внетелесные путешествия» и «астрал» там лишены мистики и рассматриваются с прагматичных позиций. Есть практики доступные каждому, вне зависимости от его взглядов на мироустройство ( см. http://aing.ru/files/uchebnik.rar ) Сергей Ку 08:33, 30 ноября 2010 (UTC)
  • "Статья захвачена адептами" - очень интересный повод для удаления. А новую статью они не захватят? Оставить, так как основанного на правилах аргумента за удаление нет. --Шуфель 12:45, 4 декабря 2010 (UTC)
  • Оставить Оставить и дорабатывать, в частности, привести ссылки на источники. Aqui 14:48, 24 декабря 2010 (UTC)

Итог

Не оспаривая возможную значимость предмета статьи, я должен констатировать, что значимость должна быть подтверждена авторитетными источниками. В этой конкретной статье проставлено около десятка запросов источников к ключевым утверждениям, и ни одно из них не подтверждено на протяжении 300-600 дней! Если найдутся желающие сделать из статьи нормальный стаб или дописать её до приемлемого состояния, подтвердив значимость предмета статьи авторитетными источниками как того требуют правила и опровергнув факт наличия оригинальных исследований, я с удовольствием восстановлю статью. Но в текущем виде она удалена. --D.bratchuk 23:22, 6 января 2011 (UTC)

Школа № 530

Ленинградская школа. Пусто, значимость отсутствует. JukoFF 19:28, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Удалена, т.к. энциклопедическая значимость не была показана. --Obersachse 14:29, 26 ноября 2010 (UTC)

Живые мертвецы в Далласе

Роман. Ни буквы текста. JukoFF 19:28, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, хотя ссылки в статье так и не появились, и она сейчас состоит только из изложения сюжета. Требуется переработка--Yaroslav Blanter 19:01, 5 января 2011 (UTC)

Израильская Ассоциация Международных Исследований

Сторонними АИ значимость ассоциации не показана (в en-сигменте таже проблема). JukoFF 19:34, 18 ноября 2010 (UTC)

что с удалением? Василиса19 18:17, 24 ноября 2010 (UTC)

  • Поняв, что участник, создавший статью, активен, в основном, вне пределов русской Википедии, я объяснил ему на его странице обсуждения в he-wiki необходимость в приведении внешних авторитетных источников для обоснования значимости организации (а, судя по персональному составу, организация и действительно не бросовая). Предлагаю дать ему возможность в течение нескольких дней откликнуться и внести ссылки в статью. Ну а не захочет — и не надо. — Prokurator11 19:15, 24 ноября 2010 (UTC)

Итог

Видимо, не захотел--Yaroslav Blanter 18:59, 5 января 2011 (UTC)

Буквы кириллицы

Ԕ (кириллица)

Ԗ (кириллица)

Ԙ (кириллица)

Использовались мокшанским алфавитом до 1927 года. АИ на сей факт отсутствуют. JukoFF 19:37, 18 ноября 2010 (UTC)

АИ на все три буквы добавлены. Geoalex 19:57, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. Вопрос закрыт. JukoFF 20:27, 18 ноября 2010 (UTC)

933 год до н. э.

Насколько целесообразно создание отдельной статьи? Василиса19 19:47, 18 ноября 2010 (UTC)

Может быть, на быстрое? Василиса19 09:39, 19 ноября 2010 (UTC)

я выставила на быстрое. За пять лет никто не сподобился расширить статью, перспективы увеличения содержания отсутствуют. Оставлять статью из фамилии раджи, который непонятно чем значим, кроме того, что жил, и про которого интернет ничего не знает, считаю нецелесообразным. Василиса19 12:19, 19 ноября 2010 (UTC)
Статьяю с 19-ю интервиками, на быстрое :) И что вы думает относительно 932 год до н. э. и 934 год до н. э., тоже на быстрое? JukoFF 12:25, 19 ноября 2010 (UTC)
Количество интервик - не показатель. Я ради прикола прошелся по некоторым из них - там статьи выглядят примерно так же, как обсуждаемая. Т.е. информативность близка к нулю. И, кстати, меня очень удивило, что среди этой кучи интервик нет английской. Хотя, по идее, англоязычный раздел - самый большой по количеству статей. Grig_siren 12:44, 19 ноября 2010 (UTC)
если угодно , то можно создать категорию для умерших в этом году. Создать статью про этого дядю из трех букв и указать, что он умер в 933 году. И таки да, количество интервик - не показатель. Василиса19 12:47, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог

Заредиректил пока на десятилетие. -- ShinePhantom 20:43, 19 ноября 2010 (UTC)

А сведения про этого умершего в 933 году почему не перенесли в 930-е годы? Василиса19 10:32, 20 ноября 2010 (UTC)
Потому что раджа вполне легендарный. Государства в Юго-Восточной Азии возникли только в начале I тысячелетия н.э. --Chronicler 15:20, 21 ноября 2010 (UTC)

Ор Цион

Необъективная статья, очевидно, служащая собой рекламой данной организации. Уровень важности - крайне низкий. Информация ложная. Участников от силы человек 40. 85.140.87.214 20:30, 18 ноября 2010 (UTC)

На данный момент в энциклопедию рановато. Судя по всему, что-то вроде активно развивающегося молодёжного клуба, возможно даже клуба с потенциалом стать в дальнейшем организацией, но пока кроме пикета в Москве клуб ничем на энциклопедическую значимость наскрёбывающим не проявился. Даже на иврите почти не гуглится. Наберутся ещё внешние источники о самостоятельной значимости организации, можно будет и о статье говорить. — Prokurator11 13:34, 19 ноября 2010 (UTC)

Смешно, когда степень объективности статьи измеряет человек, врущий в аргументации к удалению. Я про анонима с и.п. 85.140.87.214 Сказать, что это движение состоит из 40 человек, ради удаления странички мог только обиженный за исключение из данного движения, или просто противник тех идей, которые данное Движение распространяет. Ну а насчёт необъективности или ложности - там из информации - идеология и история организации, да ссылки на некоторые статьи в СМИ. Всё легко через СМИ же и проверяемо.

Теперь ответ Prokurator11. Действительно, движение молодое, всего два года как существующее. Но справедливости ради надо отметить, что при его создании в него вошли лидеры всех действующих в СНГ сионистских движений. И за это время только из массовых акций, заслуживших ответной реакции СМИ как в СНГ так и Израиле было два митинга и один пикет в Москве, один пикет в Иерусалиме, публичные дебаты в МГИМО при МИД РФ. И ряд других акций данного Движения. Официально действующего на территории России и Израиля. Ссылок на СМИ еще накидаю. Т.к. и само Движение по большей части состоит из русскоязычных, то и гуглится оно лучше на русском, хотя, в принципе и на немецком и на иврите и на английском мне статьи попадались. Статью создавал не я. Но я внёс в нее ссылки на источники и на СМИ и постарался привести в порядок орфографию. Надо еще - можно еще добавить ссылок на СМИ, не сложно. В ближайшее время займусь. Eliezer F. 09:41, 12 декабря 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку--Yaroslav Blanter 18:58, 5 января 2011 (UTC)

Украинцева, Светлана Викторовна

Соответствие Критериям значимости персоналий для учёных неочевидно. Андрей Романенко 22:13, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Слишком короткая статья. За неделю не дополнена, значимость персоналии не показана. Удалено. --Sigwald 15:19, 25 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_ноября_2010&oldid=89230399